Zuma-dag, van uw verslaggever ter plaatse...
Door: Demian
Blijf op de hoogte en volg Demian
08 Mei 2006 | Zuid-Afrika, Pretoria
Zuma onschuldig!
(of in ieder geval: vrijgesproken...)
Al weken speelde het, al dagen gonste het: Vandaag was 'Zuma-dag', de laatste dag in het wekenlange proces tegen Jacob Zuma, de voormalig vice-president van Zuid Afrika.
Het was de grootste politieke post-apartheid rechtzaak, waarin zich over de afgelopen weken een sappige soap ontwikkelde die in de media breed werd uitgemeten, de Johannesburgse en daarmee ook de Star, voorop.
De 64-jarige Zuma zou een 31-jarige vrouw hebben verkracht in z'n Joburgse buitenhuis, in november vorig jaar.
De klaagster, een HIV-positieve vriendin van de Zuma familie en dochter van één van Jacob Zuma's oude strijdmakkers, legde tegenstrijdige verklaringen af, en raakte steeds verder verward in het door haarzelf gewoven web van leugens. In haar opgegraven verleden doken vier eerdere (valse) aangiften van verkrachting op en een zeer zwakke mentale gesteldheid.
Zuma bleef erbij dat de seks 'consensual' was geweest, en daarbij had zij zich zeer uitdagend gedragen op de avond voorafgaand aan 't voorval. En volgens de Zulu-cultuur waar hij zich op bleef beroepen, is het zeer ongepast voor een Zuluman om een vrouw in 'die staat van opgewondenheid' niet te geven wat ze nodig heeft...
Wat in de publieke opinie het meeste stof deed opwaaien -maar uiteindelijk in de uitspraak geen rol van betekenis had- was dat Zuma, ondanks dat hij in zijn hoedanigheid van vice-president een jaar voorzitter was van de AIDS werkgroep van het ANC, geen condoom had gebruikt. Iets wat overigens wel in het voordeel van de klaagster was, want ook zij is een AIDS-activiste, en twee weldenkende mensen die zo zijn ingevoerd in het onderwerp zouden wel 2 x denken voor ze onbeschermde seks zouden hebben bij een vrijwillig rendez-vous: verkrachting was hiervoor een logische verklaring.
Wat AIDS-activisten in wanhoop liet, terwijl ze jaren en jaren van hard zwoegen en voorlichten als woestijnzand zagen wegwaaien, was de verklaring van Zuma: hij had een douche genomen na de seks. Want dat zou besmetting voorkomen... De cartoons de dagen erna maakten dankbaar gebruik van deze blunder.
Gedurende de hele rechtzaak verzamelden zich dagelijks tientallen tot honderden supporters van Zuma buiten het gerechtshof. Zingend en dansend toonden ze, gehuld in '100% Zuluboy' T-shirts hun support. Foto's van de klaagster werden verbrand, en de media, wiens schuld het allemaal was dat hun idool in zo'n kwaad daglicht stond, kreeg het er flink van langs.
Alle opgekropte energie kwam er vandaag even na drie uur uit, toen de uitspraak live op radio en tv te volgen was. 15 duizend mensen verzamelden zich vanaf 4 uur vanmorgen. Toen het verlossende woord kwam, werd de crowd gek. Ze braken door de dranghekken, dansend, zingend, schreeuwend om hun held. Nog uren nadat Zuma hen op een plein vlakbij de rechtbank had toegesproken was het onrustig in de stad. groepjes Zulu's trokken luidruchtyig door het centrum, mensen omhelsden elkaar als ze elkaar tegenkwamen, en in menig gesprek hoorde ik de naam Zuma...
De zaak is over, maar de gevolgen moeten nog blijken: gevolgen voor vrouwen (Zulu's hebben nu een voorbeld om te volgen) en de AIDS campagne (waarom zou ik een condoom gebruiken, ik neem gewoon een douche achteraf...)
Voor de Star is het een hectische dag geweest, extra edities en een heel leger aan verslaggevers in en om de rechtbank (including ondergetekende). Nu heerst er rust op de redactie. De eerste 'the day after artikelen worden geschreven' en langzaam dringt het besef door dat de zaak, die wekenlang de (voor-)pagina's beheerste, over is.
Maar dat betekent alleen maar nog meer ruimte in de krant voor mijn stukkies! :)
(of in ieder geval: vrijgesproken...)
Al weken speelde het, al dagen gonste het: Vandaag was 'Zuma-dag', de laatste dag in het wekenlange proces tegen Jacob Zuma, de voormalig vice-president van Zuid Afrika.
Het was de grootste politieke post-apartheid rechtzaak, waarin zich over de afgelopen weken een sappige soap ontwikkelde die in de media breed werd uitgemeten, de Johannesburgse en daarmee ook de Star, voorop.
De 64-jarige Zuma zou een 31-jarige vrouw hebben verkracht in z'n Joburgse buitenhuis, in november vorig jaar.
De klaagster, een HIV-positieve vriendin van de Zuma familie en dochter van één van Jacob Zuma's oude strijdmakkers, legde tegenstrijdige verklaringen af, en raakte steeds verder verward in het door haarzelf gewoven web van leugens. In haar opgegraven verleden doken vier eerdere (valse) aangiften van verkrachting op en een zeer zwakke mentale gesteldheid.
Zuma bleef erbij dat de seks 'consensual' was geweest, en daarbij had zij zich zeer uitdagend gedragen op de avond voorafgaand aan 't voorval. En volgens de Zulu-cultuur waar hij zich op bleef beroepen, is het zeer ongepast voor een Zuluman om een vrouw in 'die staat van opgewondenheid' niet te geven wat ze nodig heeft...
Wat in de publieke opinie het meeste stof deed opwaaien -maar uiteindelijk in de uitspraak geen rol van betekenis had- was dat Zuma, ondanks dat hij in zijn hoedanigheid van vice-president een jaar voorzitter was van de AIDS werkgroep van het ANC, geen condoom had gebruikt. Iets wat overigens wel in het voordeel van de klaagster was, want ook zij is een AIDS-activiste, en twee weldenkende mensen die zo zijn ingevoerd in het onderwerp zouden wel 2 x denken voor ze onbeschermde seks zouden hebben bij een vrijwillig rendez-vous: verkrachting was hiervoor een logische verklaring.
Wat AIDS-activisten in wanhoop liet, terwijl ze jaren en jaren van hard zwoegen en voorlichten als woestijnzand zagen wegwaaien, was de verklaring van Zuma: hij had een douche genomen na de seks. Want dat zou besmetting voorkomen... De cartoons de dagen erna maakten dankbaar gebruik van deze blunder.
Gedurende de hele rechtzaak verzamelden zich dagelijks tientallen tot honderden supporters van Zuma buiten het gerechtshof. Zingend en dansend toonden ze, gehuld in '100% Zuluboy' T-shirts hun support. Foto's van de klaagster werden verbrand, en de media, wiens schuld het allemaal was dat hun idool in zo'n kwaad daglicht stond, kreeg het er flink van langs.
Alle opgekropte energie kwam er vandaag even na drie uur uit, toen de uitspraak live op radio en tv te volgen was. 15 duizend mensen verzamelden zich vanaf 4 uur vanmorgen. Toen het verlossende woord kwam, werd de crowd gek. Ze braken door de dranghekken, dansend, zingend, schreeuwend om hun held. Nog uren nadat Zuma hen op een plein vlakbij de rechtbank had toegesproken was het onrustig in de stad. groepjes Zulu's trokken luidruchtyig door het centrum, mensen omhelsden elkaar als ze elkaar tegenkwamen, en in menig gesprek hoorde ik de naam Zuma...
De zaak is over, maar de gevolgen moeten nog blijken: gevolgen voor vrouwen (Zulu's hebben nu een voorbeld om te volgen) en de AIDS campagne (waarom zou ik een condoom gebruiken, ik neem gewoon een douche achteraf...)
Voor de Star is het een hectische dag geweest, extra edities en een heel leger aan verslaggevers in en om de rechtbank (including ondergetekende). Nu heerst er rust op de redactie. De eerste 'the day after artikelen worden geschreven' en langzaam dringt het besef door dat de zaak, die wekenlang de (voor-)pagina's beheerste, over is.
Maar dat betekent alleen maar nog meer ruimte in de krant voor mijn stukkies! :)
-
08 Mei 2006 - 17:16
René:
Het is een heel apart land, begrijp ik. "Na gebruik goed afspoelen". Klinkt als de gebruiksaanwijzing als je tweecomponentenlijm aan je vingers hebt gekregen omdat je geen handschoentje droeg... -
08 Mei 2006 - 18:42
Maaike:
Zuma haalt hier in Nederland pagina drie in de ochtendkranten, maar meer dan een alinea is het niet. Het krijgt meer kleur op deze manier! Hoe versla je dit soort dingen? Is Aids een taboe, een probleem of wordt het gewoon ter kennis geving aangenomen? Jammer dat zo'n voorman zulke stomme dingen zegt (zijn aanhangers kunnen m.i. beter condooms uitdelen dan T-shirts drukken...) -
08 Mei 2006 - 18:55
Maaike:
Zuma haalt hier in Nederland pagina drie in de ochtendkranten, maar meer dan een alinea is het niet. Het krijgt meer kleur op deze manier! Hoe versla je dit soort dingen? Is Aids een taboe, een probleem of wordt het gewoon ter kennis geving aangenomen? Jammer dat zo'n voorman zulke stomme dingen zegt (zijn aanhangers kunnen m.i. beter condooms uitdelen dan T-shirts drukken...) -
08 Mei 2006 - 18:57
Maaike (ja, Alweer):
De 'back-toets' veroorzaakte dat het bericht nogmaals verstuurd werd...Sorry, dit heet spam, geen fanmail... :-$ -
09 Mei 2006 - 08:56
Hanneke:
HeeDemian, wat n mooie foto's zeg! Ik had ze nog niet gezien, wow super!!! xxx -
10 Mei 2006 - 07:26
Gemma:
Hier waren er wel beelden van de uitspraak en de uitzinnige menigte op het nieuws, maar om dat echt mee te maken lijkt me bijzonder indrukwekkend.
Hou ons op de hoogte van je belevenissen!
Liefs Gemma -
10 Mei 2006 - 21:27
Xan:
Kun je mij uitleggen WAAROM die man nou onschuldig is verklaard of vrijgesproken?? Je zegt zelf dat de rechter de verkrachting terecht bewezen vond.. Ik volg deze gedachtegang niet maar het is een fascinerende, bizarre zaak..
Reageer op dit reisverslag
Je kunt nu ook Smileys gebruiken. Via de toolbar, toetsenbord of door eerst : te typen en dan een woord bijvoorbeeld :smiley
